北京时间10月21日，英国《The Times》就有关国际足联主席詹尼·因凡蒂诺的报道刊发更正并公开致歉。媒体承认，10月13日体育版关于因凡蒂诺领取未披露“第二份薪酬”的说法不正确，并撤回相关内容。国际足联随后发布回应，使这起围绕世界杯管理层的报道争议再度成为焦点。
《The Times》同时更正了两项涉及迈阿密的说法：因凡蒂诺并未以低于市场估值的价格购入相关房产；他及其家人也不是Shadi LLC的法律或实际受益所有人，且不控制该公司。该报就报道中的错误向因凡蒂诺和国际足联致歉。
关于所谓“第二份薪酬”，更正说明，相关费用与报销按瑞士报告规则不被视为薪酬，因此国际足联无需将其作为报酬列入年度报告。需要区分的是，此次更正针对《The Times》在10月13日提出的具体说法，并不等同于对国际足联其他治理争议作出全面结论。
国际足联于10月21日表示已注意到这份道歉，并敦促媒体谨慎核查消息来源，避免错误信息被发表或转载。该组织称欢迎合法监督，但反对传播不实指控。国际足联的回应是其自身立场；已获确认的核心事实则是《The Times》撤回上述说法并致歉。
事件对中国球迷的现实关联，不在赛场比分，而在世界杯新闻如何被采信与传播。因凡蒂诺及国际足联长期处于全球足球治理讨论中心，相关报道容易迅速扩散。此次更正提醒读者，在关注世界杯商业安排和管理层争议时，应区分媒体报道、机构回应与已经核实的事实，也关注原始报道是否更新或撤回。
接下来，争议焦点可能落在媒体如何说明核查过程，以及国际足联如何回应外界对治理与透明度的持续关注。现阶段可以确认的是：这篇有关“第二份薪酬”及迈阿密房产的报道已被《The Times》更正，国际足联则借此再次强调核实信源的重要性。网站小编
信源：The Times、国际足联、FourFourTwo、The Independent、ANTARA
信息来源：The Times、国际足联、FourFourTwo、The Independent、ANTARA
发表评论